一則關于“北京大氣污染竟源于香水、發膠等氣霧劑”的說法在網絡上流傳，同時伴隨著對“網上日用百貨銷售”中相關產品使用的討論，引發了公眾的廣泛關注。這種說法究竟是聳人聽聞的謠言，還是確有科學依據的警醒？我們需要從科學事實、污染構成和消費行為等多個層面進行理性審視。
從大氣污染的科學構成來看，以北京為代表的城市復合型大氣污染，其首要元兇長期以來被公認為是化石燃料燃燒，特別是燃煤、機動車尾氣、工業排放等。細顆粒物（PM2.5）和臭氧（O3）是兩大關鍵污染物。香水、發膠、空氣清新劑、殺蟲劑等個人護理和家居用品中的氣霧劑產品，確實含有揮發性有機化合物（VOCs）。VOCs是形成PM2.5和臭氧的重要前體物之一，在陽光照射下會發生復雜的光化學反應，貢獻于二次污染。因此，從物質貢獻的角度說，氣霧劑產品中的VOCs是大氣污染源的一個組成部分，這一點是科學的，并非空穴來風。
關鍵在于“貢獻度”的大小。將北京復雜、長期的大氣污染主要歸因于個人使用的氣霧劑，無疑是片面和夸大的。根據多項環境科學研究與源解析結果，工業源、移動源（機動車）、燃煤源等依然是VOCs和PM2.5的主要貢獻者。個人消費產品（包括氣霧劑）所屬的“生活源”或“溶劑使用源”，在總體排放清單中的占比雖然不容忽視，且隨著工業移動源治理的深化，其相對重要性可能上升，但遠未達到成為“主要根源”或“罪魁禍首”的程度。網上熱議往往放大了某個局部因素，容易誤導公眾對污染治理重心的認知。
聯系到“網上日用百貨銷售”的背景，這一說法可能反映了一種值得注意的趨勢：即隨著電子商務的蓬勃發展，個人消費品的獲取變得極其便捷，包括氣霧劑在內的各類日用品銷量巨大、使用廣泛。這種“指尖上的消費”在宏觀尺度上，確實聚合成了一個不可忽視的VOCs排放面源。相較于集中、易監管的工業點源，億萬消費者分散的、日常的使用行為，其環境影響的管控更具挑戰性。因此，傳言背后折射的，或許是公眾對自身消費行為環境代價的模糊感知，以及對新興污染源管理的深層關切。
面對這種情況，我們該如何行動？
- 理性認知，拒絕恐慌：公眾應了解，改善空氣質量的主力軍仍是產業結構調整、能源清潔化和交通綠色化等宏觀戰略。個人消費排放是整體拼圖的一部分，但非決定性板塊。
- 綠色選擇，盡責消費：作為消費者，我們可以做出更環保的選擇。例如，優先選購標識有“低VOCs”或“環保配方”的個人護理和家居產品；減少不必要的噴霧型產品使用，考慮采用泵壓式、滾珠式或固體形態的替代品；妥善處理廢棄的氣霧罐等。
- 關注政策，協同治理：管理部門已開始加強對消費品中VOCs含量的標準制定和市場監管。例如，對涂料、膠粘劑、油墨等已有VOCs限量標準，未來相關標準有望覆蓋更多日用化學品。公眾的支持與配合對政策有效落地至關重要。
“北京大氣污染源于香水發膠等氣霧劑”的說法是一種將復雜問題簡單化、局部因素絕對化的表述，不夠準確。但它并非全無價值，它像一面鏡子，提醒我們在關注工廠煙囪和汽車排氣管的也應審視自身日常生活帶來的“碳足跡”與“污染足跡”。在“網上日用百貨銷售”塑造的新消費時代，推動生產端的綠色轉型與倡導消費端的責任選擇，兩者結合，才是邁向更清潔空氣的更全面路徑。真相，往往在極端說法與全面忽視之間的理性地帶。
